مخیون: محمد مرسی همواره تلاش می‌کرد خونی به ناحق ریخته نشود و محاکمەی او فاقد هرگونه شفافیت است. 

دکتر یونس مخیون رئیس حزب نور سلفی، گفت: در نشستی که با رئیس محمد مرسی در کاخ ریاست جمهوری اتحادیه داشتم به این نکته و نتیجه دست یافتم که درون ایشان از علاقه به ریختن خون کسی و یا انتقام از کسانی که او و جماعت اخوان را در گذشته آزرده‌اند، خالی است و به این امر علاقه‌ای ندارد. 

مخیون در بارەی محاکمەی مسخره و فرمایشی محمد مرسی و متهم کردن او به کشتن تظاهرکنندگان گفت: یکی از مشکلات اساسی محمد مرسی در دوران ریاست جمهوری‌اش، آنگونه که او برایم بازگو نمود، این بود که نیروهای پلیس خواستار در اختیار گذاشتن اسلحه بیشتری بودند تا بدینگونه به راحتی بتوانند با نا‌آرامی‌ها و شورش‌های خیابانی مقابله نمایند، خواسته‌ای که مرسی صرفاً بدلیل اینکه مبادا تحرکات اعتراضی مردم، نیروهای پلیس را تحریک نموده و درنتیجه از اسلحه‌ای که در اختیار دارند علیه آنان استفاده نمایند و در نتیجه عده‌ای به ناحق کشته شوند، با آن مخالفت نمود. 

مخیون که با مجلەی «الفتح» سخن می‌گفت افزود: یکی از مطالب مهم و ناگفته‌ای که ایشان – محمد مرسی – با من در میان گذاشت این بود که، وقتی دامنه‌ی تظاهرات مردم به دروازەی کاخ ریاست جمهوری اتحادیه رسید به نیروهای گارد ریاست جمهوری دستور دادم به هیچ یک از تظاهرکنندگان خشمگین که از دیوار و دروازه کاخ بالا می‌روند، گلوله شلیک ننموده و به احدی آسیب نرسانند بلکه فقط آن شخص یا اشخاص را دستگیر نمایند، آن‌هم تنها به منظور جلوگیری از داخل شدن آنان به داخل کاخ، و شلیک کردن گلوله از جانب نیروهای داخل کاخ بر آنان. 

مخیون -که حزب متبوعش یکی از ارکان اساسی کودتا علیه محمد مرسی را تشکیل می‌دهد- اظهار داشت: این سخنان من -دربارەی شخصیت مهربان و مردم‌دوست مُرسی – گواهی و شهادتی است برای رضایت خدا و ثبت آن در تاریخ. و اینکه محمد مرسی هرگز علاقه و رغبتی به کشتن انسان‌ها و انتقام از کسی را - به هر دلیلی - نداشته است. 

این رهبر سلفی دربارەی برگزاری دادگاه محمد مرسی گفت: معایب اساسی آن – علاوه بر اینکه اساساً معیوب و باطل است – این است که آن دادگاه فاقد شفافیت می‌باشد؛ چرا که کسی نمی‌داند رئیس جمهور ربوده شده در کجا نگهداری می‌شود، و هیأتی متشکل از وکلای – ملی و بی‌طرف - برای دفاع از او وجود ندارد، علاوه بر اینکه اتهامات ارائه شده علیه مرسی واضح و مشخص نیست، عواملی که در مجموع انعکاس و بازتاب بدی در جامعه بدنبال خواهد داشت. 

رهبر حزب نور سلفی – که خدا می‌داند چرا گواهی‌اش دربارەی عملکرد مرسی، تا به امروز به تأخیر افتاده- به مقایسه محاکمەی حسنی مبارک و مرسی اشاره می‌کند و چنین می‌گوید: اگر اندک مقایسه‌ای داشته باشیم بین محاکمەی حسنی مبارک، آن شخصی که می‌خواست همەی مردم مصر را به کام مرگ بفرستد، و آن متهم و مجرمی که می‌بایست به اتهام «خیانت ملی و بزرگ» محاکمه و محاکمە می‌شد، ولی در کمال احترام و رعایت قانون با وی رفتار می‌شد و بین آنچه بر سر دکتر مرسی می‌آورند، درخواهیم یافت که «یک بام و دو هوای» عجیبی در کشور ما حاکم است.